http://www.wsjung.net/ ko Sat, 12 Sep 2009 09:10:00 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://www.wsjung.net/attach/1/1017974177.jpg http://www.wsjung.net/ 188 256 http://www.wsjung.net/72#comment206 ISI Web of Knowledge는 '기본적으로' 카운팅하지 않는 인용이 꽤 있는 듯 합니다. 제가 논문을 몇 편 출판한 저널인 IEEE Trans. Magn.은 여기에서 검색이 안되는데, 검색 뿐 아니라 인용에서도 빠뜨리는 데이터가 종종 있더군요. 엉뚱하게 sciencedirect나 google 등에서 인용정보를 발견하고 기분이 잠시 좋아졌다가 침울해졌다가 합니다. (페가) http://www.wsjung.net/72#comment206 http://www.wsjung.net/72#comment Wed, 16 Apr 2008 22:44:56 +0900 http://www.wsjung.net/72#comment207 역시 원래 문제가 있는 곳이었군요... 근데 잠시 좋아졌다가 "침울"해지시는건 왜입니까? (호수마음) http://www.wsjung.net/72#comment207 http://www.wsjung.net/72#comment Thu, 17 Apr 2008 11:45:48 +0900 http://www.wsjung.net/72#comment208 역으로 생각해서 연구에 일관성이 있다면 과거에 쓴 자기 논문들을 계속 인용하는게 정상 아닐까? 내 논문은 적절히 인용 안해주면서 자기 논문 인용해 달라는 인간들은 많더라. (이재승) http://www.wsjung.net/72#comment208 http://www.wsjung.net/72#comment Thu, 17 Apr 2008 19:50:30 +0900 http://www.wsjung.net/72#comment209 그렇겠죠. 너무 황당한 자기 논문만 인용 안 한다면 일관성을 유지한 연구라는 증거겠죠... (호수마음) http://www.wsjung.net/72#comment209 http://www.wsjung.net/72#comment Thu, 17 Apr 2008 23:03:49 +0900 http://www.wsjung.net/72#trackback2 논문을 쓸 때 다른 사람의 논문을 참조하고 그걸 참고문헌으로 인용하면, 참조한 논문의 피인용도가 1씩 올라가게 된다. 흔히 이렇게 측정되는 피인용도가 높을 수록 학계에 많은 반향을 일으키고 영향을 많이 준 좋은 논문으로 생각하게 된다. 내가 하는 일들은 다른 사람들이 별로 관심을 갖지 않을 연구이기 때문에, 대체로 피인용도가 높지 않다. 그래도 그 중에 가끔 피인용이 많이 되는 논문들이 있는데, 그 중 하나가 작년에 EPL (Europhysics... (호수마음) http://www.wsjung.net/72#trackback2 http://www.wsjung.net/72#trackback Thu, 23 Jul 2009 21:15:27 +0900